Perspectivas pedagógicas de la soberanía alimentaria en el currículo ecuatoriano de educación básica elemental
DOI:
https://doi.org/10.69633/a6r41z24Palabras clave:
Pedagogía, Perspectivas pedagógicas, Soberanía alimentaria, Currículo educativo, Educación básica elementalResumen
El presente artículo analiza las perspectivas pedagógicas de la enseñanza del área de la soberanía alimentaria, en el currículo ecuatoriano de educación básica elemental. Con este trabajo será posible determinar las perspectivas pedagógicas sobre la temática citada y, en consecuencia, generar un aporte a la actual práctica educativa ecuatoriana que sirva de referencia a otras áreas del conocimiento y de investigación. El paradigma interpretativo permitió elaborar un marco de referencia para el abordaje de estudios educativos; en cuanto al enfoque de la investigación, esta siguió una visión cualitativa, centrada en un diseño de mapeo bibliográfico a través de la revisión sistemática de la literatura existente; de igual manera, se aplicó el método hermenéutico para analizar e interpretar el contenido de la información recabada.
Para la interpretación de los aportes teóricos en la materia, se efectuó una lectura comprensiva, análisis crítico y categorización de resultados y conclusiones de artículos científicos publicados en las bases de datos SciELO, Dialnet, Scopus y ERIC (Education Resources Information Center). La interpretación de los resultados se desarrolló en tres fases (pasos): arqueo bibliográfico (que identificó 1 539 documentos), el procesamiento, el análisis y discusión de los resultados (con 11 artículos de referencia). Los resultados muestran un escenario en el que la soberanía alimentaria tiene mayor presencia en el ámbito legal, político, económico y productivo, aunque casi no tiene presencia en el ámbito educativo. Sin embargo, es importante generar acciones para el desarrollo e inclusión de programas académicos que incorporen esta materia, con una mirada colaborativa, en los planes de estudio escolares.
Descargas
Referencias
Banco Mundial. (2022, 23 de junio). El 70 % de los niños de 10 años se encuentran en situación de pobreza de aprendizajes y no pueden leer y comprender un texto simple. https://www.bancomundial.org/es/news/press-release/2022/06/23/70-of-10-year-olds-now-in-learning-poverty-unable-to-read-and-understand-a-simple-text
Barrera, J., Castillo, M. (2019). La competencia escrita, oral y gráfica en el currículo educativo. Federación de Asociaciones de Inspectores de Educación, 1(1), 1-22. https://idus.us.es/handle/11441/99994
Capote, M. (2020). Trabajo con documentos: en Ciencias de la Educación. Editorial Universitaria. https://www.google.com.ec/books/edition/Trabajo_con_documentos_en_Ciencias_de_la/gZv6DwAAQBAJ?hl=es-419&gbpv=0
Carr, W., Kemmis, S. (1986). Becoming Critical. Education, Knowledge and Action Research. London: Falmer Press.
Díaz, M., Triana, Y., Brizuela, P., Rodríguez, R., Giráldez, R., y Blanco, J. (2021). Soberanía Alimentaria y Educación Nutricional desde la ciencia de la sostenibilidad: Observatorio SAEN+C Pinar. Universidad Y Sociedad, 13(5), 9-19. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/2206
Duhalde, M. (1999). La investigación en la escuela. Novedades Educativas. https://www.google.com.ec/books/edition/La_investigaci%C3%B3n_en_la_escuela/ckNgjAbjAugC?hl=es-419&gbpv=0
Estévez, A. (2022). Los aportes de la Teoría Crítica al análisis de la tecnocracia y las políticas públicas. Estudios de Derecho, 79(173), 273-307. https://doi.org/10.17533/udea.esde.v79n173a11
FAO. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (2014, 1 de enero). Currículo educativo sobre el derecho a la alimentación. www.fao.org/right-to-food/resources/resources-detail/es/c/164293/
FAO. Organización de las Naciones Unidas para la alimentación y agricultura (2019, 1 de marzo). Alimentación y nutrición escolar. https://www.fao.org/school-food/es/
Fernández, E. (2020). Propuesta para estudiar agroecología con estudiantes de segundo ciclo del circuito escolar N°4 del cantón de Alvarado de Cartago. Actualidades Investigativas en Educación, 20(1), 1-28. http://dx.doi.org/10.15517/aie.v20i1.40178
Ferrante, C., Dukuen, J. (2017). "Discapacidad" y opresión. Una crítica desde la teoría de la dominación de Bourdieu. Revista de Ciencias Sociales, 30(40), 151-168. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=453649665008
Frank, A. (1991). Por una sociología del cuerpo: una revisión analítica. El cuerpo: proceso social y teoría cultural. Sage, 36-102.
Freire, P. (1970). Pedagogía del Oprimido. México: Siglo XXI. https://www.servicioskoinonia.org/biblioteca/general/FreirePedagogiadelOprimido.pdf
Fuentes, S., Estrada, B. (2023). Alimentación escolar y educación alimentaria: tendencias recientes en la investigación en América Latina entre 2005 y 2021. Revista Educación, 47(1), 1-15. http://dx.doi.org/10.15517/revedu.v47i1.51724
Galeano, M. (2020). Diseño de proyectos en la investigación cualitativa. Universidad EAFIT. https://www.google.com.ec/books/edition/Dise%C3%B1o_de_proyectos_en_la_investigaci%C3%B3/Xkb78OSRMI8C?hl=es-419&gbpv=0
Garcés, E., Alcívar, O., y Garcés, E. (2022). La educación inclusiva en la universidad: reclamos y propuestas. Revista Universidad y Sociedad, 14(2), 336-343. http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v14n2/2218-3620-rus-14-02-336.pdf
García, M. (2020). La planificación estratégica y la calidad de la educación en las instituciones educativas de nivel básico elemental. 1(2), 29-37. https://doi.org/10.48169/Ecuatesis/0102202009
García, Y., Pérez, E., Morales, A., y Marques, M. (2019). Inducción de una red académica como estrategia de fortalecimiento de las políticas públicas de soberanía y seguridad alimentaria y nutricional en Suramérica. Redes: Revista hispana para el análisis de redes sociales, 30(2), 167-180. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7181035
Gimeno Sacristán, J. (1991). Cap 4 El Currículum. Una Reflexión Sobre La Práctica. Madrid: Morata. https://eduqualis.net/portal/wp-content/uploads/2019/12/Gimeno_sacristan_unidad_3_Curriculum_reflexi%C3%B3n_sobre_practica.pdf
Goffman, E. (1963). Estigma: La identidad deteriorada. Amorrortu. https://sociologiaycultura.files.wordpress.com/2014/02/goffman-estigma.pdf
Grundy, S. (1998). Producto o praxis del curriculum (3 ed.). Madrid: Morata.
Gutiérres, J. (2023). Diseño cualitativo en la investigación educativa: logística, muestreo y triangulación. En L. Da Cunha, Metodologías de investigación cualitativa en pedagogía social (págs. 31-58). Ediciones Octaedro. https://www.google.com.ec/books/edition/Metodolog%C3%ADas_de_investigaci%C3%B3n_cualitat/O4e3EAAAQBAJ?hl=es-419&gbpv=0
Habermas, J. (1990). Conocimiento e interés. Buenos Aires: Taurus.
Hernández, S., Páramo, P. (2023). La alimentación escolar, una aproximación desde el currículo: revisión sistemática*. Nómadas, 56(1), 1-14. https://doi.org/10.30578/nomadas.n56a16
Hurtado, F. (2020). Planificación y evaluación curricular elementos fundamentales en el proceso educativo. Dissertare Revista De Investigación En Ciencias Sociales, 5(2), 1-18. https://revistas.uclave.org/index.php/dissertare/article/view/2928
Loza, C., Villafaña, G. (2019). La inclusión educativa de las personas con discapacidad. Edunovatic 2019 conference proceedings. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7381111
Magendzo, A. (1996). Curriculum, educación para la democracia en la modernidad. Bogotá: Instituto para el Desarrollo de la Democracia Luis Carlos Galán y Programa interdisciplinario de investigación en educación.
Mann, A. (2019). Education for Food Sovereignty as Transformative Ethical Practice. Policy Futures in Education, 17(7), 862-877. https://eric.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Martha Verónica Rojas Taipe (Autor/a)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

