Amnistía en Ecuador (2022)

Riesgo de impunidad en su aplicación

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.69633/5y938760

Palabras clave:

Amnistía, Asamblea Nacional de Ecuador, derecho administrativo público, derechos humanos, impunidad

Resumen

En las últimas décadas, el análisis de la amnistía ha adquirido relevancia en las ciencias sociales y jurídicas, pues está referida a mecanismos estatales que buscan promover la paz y la reconciliación. No obstante, su implementación genera controversias respecto de su constitucionalidad, alcance y efectos en los derechos humanos. 

En Ecuador, la amnistía otorgada a 268 personas por la Asamblea Nacional el 10 de marzo de 2022 se convirtió en un caso paradigmático, al situarse en la intersección entre la defensa de derechos fundamentales y la acusación de propiciar impunidad. 

Este artículo examina dicho proceso desde un enfoque sociojurídico, enfatizando su relación con el derecho administrativo, el derecho penal y la protección de los derechos humanos. A través de un estudio documental, se analizan los debates académicos y políticos suscitados por esta decisión. Se concluye en que la medida, aunque concebida como un recurso de reconciliación, también puede caer en un hecho inconstitucional y generador de impunidad.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Mentor Filimon Trujillo Poveda, Consejo de la Judicatura del Ecuador, Universidad Andina Simón Bolívar

    Licenciado en ciencias públicas y sociales, Doctor en jurisprudencia y abogado de los tribunales y juzgados de la República del Ecuador. Magister en especialista en derecho penal y justicia indígena en la universidad Regional Autónoma De Los Andes; Magister en derecho penal y criminología en la universidad Regional Autónoma de Los Andes; Diploma superior en derecho procesal en la universidad Tecnológica Indoamérica; Especialista en derecho procesal en la universidad Tecnológica Indoamérica; Magister en derecho procesal mención derecho penal en la universidad Tecnológica Indoamérica. Notario Público del Ecuador.

Referencias

Bertolini, C. R. (2019). Amnistía- el recuerdo y el olvido como libertad de elección. En M. A. Mollá y J. M. Llanos (eds.), La mujer en la literatura y en la jurisprudencia: de Roma a la actualidad (55-68). Editorial Dykinson. http://dx.doi.org/10.2307/j.ctv102bm76.5

Bruna, C. (1991). La Amnistía en la Constitución. Revista Chilena de Derecho, 18(1), 101-113. https://revistachilenadederecho.uc.cl/index.php/Rchd/article/view/80028/60794

Cazar, B. D. (2022, 10 de junio). Ecuador: comunidades denuncian incumplimientos de amnistías otorgadas a defensores de derechos humanos y naturaleza. https://es.mongabay.com/2022/06/defensores-ambientales-denuncian-incumplimientos-de-amnistias-en-ecuador/

Centro Internacional para la Justicia Transicional. (2010). Transiciones en contienda: Disyuntivas de la justicia transicional en Colombia desde la experiencia comparada. Gráficas editores. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r26510.pdf

CICR (2018, 13 de junio). Informe anual de actividad 2017. https://www.icrc.org/es/document/informe-anual-de-actividad-2017

Chávez, M.J. (1995). Estudio sobre la ley de amnistía y su ley interpretativa. THEMIS Revista De Derecho, (32), 121-135. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11540

Colectivo de Geografía Crítica del Ecuador. (2019, 21 de octubre). Análisis espacial de la resistencia, protesta social y represión vividas en Ecuador entre el 7 y 14 de octubre de 2019. https://geografiacriticaecuador.org/wp-content/uploads/2019/10/Informe_Geografi%CC%81aCri%CC%81tica_ParoEcuador-29OCT2019.pdf

Darós, W. R. (2001). La propuesta filosófica de Richard Rorty. Daimon Revista Internacional de Filosofia, (23), 95–122. https://revistas.um.es/daimon/article/view/11701

Dondé, M. J. (2022). El Concepto de Impunidad: Leyes de Amnistía y otras formas estudiadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista de Filosofía, (23), 95-121. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r37924.pdf

Erazo, V. & Acosta, A. (2022, 18 de marzo). Los rostros de las amnistías. https://wambra.ec/los-rostros-de-las-amnistias-en-ecuador/

Fiallo, E. (2009). El delito político y la amnistía: vigencia en la legislación ecuatoriana [Tesis de Maestría en Derecho, Mención constitucional. Universidad Andina Simón Bolívar Sede Ecuador]. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/373/1/T692-MDE-Fiallos-El%20delito%20pol%c3%adtico%20y%20la%20amnist%c3%ada.pdf

Garcia, O. (2022). El Control social de Michel Foucault. https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/57613/TFG-D_01454.pdf?sequence=1

Hannah, A. (1974). Los orígenes del totalitarismo. Taurus Ediciones. https://ens9004-infd.mendoza.edu.ar/sitio/historia-contemporanea/upload/02-%20Arendt,%20H.%20-%20LIBRO%20-%20Los_origenes_del_totalitarismo.PDF

Marcuse, H. (1965). Repressive tolerance. A critique of philosophical thought, 1(1), 1-8. https://www.marcuse.org/herbert/publications/1960s/1965-repressive-tolerance-1969.pdf

Iza, L., Tapia, A. y Madrid, A. (2020). Estallido. La rebelión de octubre en Ecuador. Red Kapari.

Madrid A. (2022). La movilización nacional de octubre de 2019 en Ecuador. Un acercamiento desde el análisis etnográfico. Disparidades. Revista de Antropología, 77(2), e034. https://doi.org/10.3989/dra.2022.034

Mateus-Rugeles, A., & Martínez-Vargas, J.R. (2009). Aproximación al tratamiento de la amnistía en el derecho internacional. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 11(2), 133-179. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3227961.pdf

Ministerio de Defensa Nacional del Ecuador. Código Integral Penal (2021, 17 de febrero). https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf

Naciones Unidas (2009, 13 de enero). Informe anual del alto comisionado de las naciones unidas para los derechos humanos e informes de la oficina del alto comisionado y del secretario general. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2009/7033.pdf

Ortúzar, L. W. (1991). La Amnistía desde el punto de vista del Derecho Procesal Penal. Revista Chilena de Derecho, 18(1), 125-136. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2649752.pdf

Ospina, P. (2022). El levantamiento de octubre en Ecuador el más reciente disturbio FMI. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/7966/1/CON-PAP-Ospina%20P-El%20levantamiento.pdf

Paz, A. (2022). La Asamblea dio amnistía a líderes ambientales y sociales pero la criminalización persiste en Ecuador. https://es.mongabay.com/2022/04/asamblea-dio-amnistia-a-268-defensores-pero-la-criminalizacion-persiste-en-ecuador/

Perdomo, J. F. (2006). Corte Penal Internacional y Amnistía. Derecho Penal y Criminología, 27(81), 159-172. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3308844.pdf

Real Academia de la Lengua Española. (2001). Diccionario de la lengua española. https://www.rae.es/drae2001/

Registro Oficial. Órgano de la República del Ecuador. (2022). Resolución de la Asamblea Nacional: RL-2021-2023-053. Tercer Suplemento, Año I (21).

Rodriguez, Z. J. (2011). Impunidad: Síntoma de un Estado ausente. Dfensor Revista de Derechos Humanos, (11), 8-11. http://dfensor.cdhdf.org.mx/DFensor_11_2011.pdf

Salgado, P. H. (1990). La Amnistía y su Doctrina. https://www.revistajuridicaonline.com/wp-content/uploads/1990/09/2_La_Amnistia_Y_Su_Doctrina.pdf

Transporte y obras públicas (2021, 3 de mayo). Ley Orgánica de la Función Legislativa. https://www.obraspublicas.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/08/LOTAIP_6_Ley-Organica-de-la-Funcion-Legislativa-2021.pdf

Witkler, J. (1996). Técnicas de Investigación Jurídica. Editorial McGraw-Hill Interamericana.

Yumi, F. J. (2022). Prejudicialidad y sentencias contradictorias respecto de un mismo hecho, en la justicia laboral y penal [Trabajo de titulación. Universidad del Azuay. Facultad de Ciencias Jurídicas, Carrera de Derecho]. https://dspace.uazuay.edu.ec/bitstream/datos/11887/1/17414.pdf

Portada revista andina de investigaciones en ciencias jurídicas

Descargas

Publicado

2025-10-04

Cómo citar

Trujillo Poveda, M. F. (2025). Amnistía en Ecuador (2022): Riesgo de impunidad en su aplicación. Revista Andina de investigaciones en Ciencias Jurídicas, 2(3), 157-186. https://doi.org/10.69633/5y938760